近日，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院******環(huán)境模擬與污染控制重點實驗室陳超課題組，對全***飲用水系統(tǒng)中亞硝胺類消毒副產(chǎn)物調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中***是世界上亞硝胺檢出情況***多樣的******，其中亞硝基二甲胺(NDMA)的濃度******。流行病學(xué)研究表明，亞硝胺與消化道癌癥密切相關(guān)。安全問題的再次出現(xiàn)，又一次引爆輿論。

　　人們的關(guān)注點在于，為什么至今我們才重視亞硝胺，為什么***初的檢測標(biāo)準(zhǔn)沒有把亞硝胺列入其中，這一問題將對公眾造成怎樣的傷害?過去，飲用水中的亞硝胺一直被認為是可接受的“消毒副產(chǎn)物”。但伴隨水污染的加重和科技的不斷進步，亞硝胺的危害性逐步為公眾所知并引發(fā)焦慮，這需引起***度重視。

　　就亞硝胺類(NDMA)而言，美***加州的指導(dǎo)值是10ng/L。中***出廠水和龍頭水中的亞硝胺檢出率是美***的3.6倍，西歐******飲用水的亞硝胺濃度更低。而截至目前，我***飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中還沒有亞硝胺這一檢測項目。更值得注意的是，2012年我們實施的新飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢測水質(zhì)的指標(biāo)達106項之多，卻沒有亞硝胺這一項，是受制于技術(shù)檢測水平，還是麻痹大意所致?這值得各方反思。

　　誠然，與世界衛(wèi)生組織推薦值100ng/L相比，我***出廠水和龍頭水中NDMA的平均濃度分別為11ng/L和13ng/L，即便亞硝胺風(fēng)險******的長三角地區(qū)，這組數(shù)據(jù)也僅為27ng/L和28.5ng/L，相距仍較大。大多數(shù)學(xué)者也認為，中***飲用水中的亞硝胺類物質(zhì)含量不會影響飲用水安全。但“亞硝胺或與致癌相關(guān)”的風(fēng)險始終存在，且飲用水是百姓的必需品，一旦出現(xiàn)問題，后果將不堪設(shè)想。

　　在***內(nèi)，PM2.5的出現(xiàn)就是一大實例。因長期未重視，大范圍的霧霾天持續(xù)出現(xiàn)，對個人、社會和******造成了巨大的負面影響。此次，亞硝胺被一些人冠以“水中PM2.5”，也道出了兩者的相似之處。慶幸的是，在大規(guī)模危害出現(xiàn)之前，我們就主動采取科技手段，及時掌握情況，并具備了處理能力。***內(nèi)十幾***自來水公司已有***檢測亞硝胺的設(shè)備，清華大學(xué)等少數(shù)***校和科研院所也已經(jīng)具備了亞硝胺的檢測能力，就是一大佐證。不過要明確的是，如全面放開檢測，這些設(shè)備是難以滿足市場需求，并有效化解風(fēng)險的。

　　更為值得注意的是，百姓的信任感和安全感建立不易，瓦解卻極為簡單。隱而未覺、覺而未發(fā)、發(fā)而未改，都可能擊碎它們。因此，相關(guān)部門***先要做到信息及時公開、透明，杜絕謠言和信息不對稱所造成的負面影響，讓百姓及時掌握事件的進展情況。其次，對于是否出臺亞硝胺檢測標(biāo)準(zhǔn)，要***大限度地聽從民意，為標(biāo)準(zhǔn)的出臺與否求取***大公約數(shù)，同時也讓百姓明白飲用水亞硝胺的處理非一時一刻可解，設(shè)備、技術(shù)、人才等的跟進亦至關(guān)重要。***后，面對亞硝胺可能造成的危害，要及時做好應(yīng)急預(yù)案，并通過法律、制度等手段加以落實，確保將可能出現(xiàn)的危害降到***低。

　　當(dāng)前，環(huán)保部正在計劃發(fā)布城市的水質(zhì)排名。未來，和空氣質(zhì)量指數(shù)對應(yīng)，城市水質(zhì)指數(shù)也將走進公眾視野。但沒有“水中PM2.5”指標(biāo)的城市水質(zhì)指數(shù)能否與有PM2.5指標(biāo)的空氣質(zhì)量指數(shù)一樣發(fā)揮作用?這需要科學(xué)回答。但對于公眾個體而言，擔(dān)憂和質(zhì)疑的不安全感將會始終存在，這才是***大的問題。

　　“人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)”。安全感，是人民對美好生活的基本要求。消除亞硝胺帶來的不安全感，需要政府與百姓一條心，以***大的誠意去公布信息，以***大的決心去解決問題，***終營造起充滿安全感、獲得感和幸福感的和諧社會。